
Из положительных моментов можно выделить:
На этом, пожалуй плюсы заканчиваются.
Самой главной проблемой колодца является очень низкий дебит. При современном использовании , как источника водоснабжения, вода заканчивается очень быстро. Средний дебит 200-300 литров в сутки. Согласитесь, что этого недостаточно. Для примера приведу расход воды потребителями:
Если сложить эти цифры, то мы увидим, что дневного дебита явно недостаточно для нормально использования системы водоснабжения.
Остановимся на плюсах подробнее. Дебит в Ленинградской области начинается от 150-200 литров в час. Это более чем в 10 раз выше дебита . При постоянной эксплуатации скважины нет необходимости ее чистить или как-то обслуживать. При нормальной эксплуатации срок службы скважины на песок от 20-25 лет, скважины на известняк или граниты более 50 лет. Так же в скважинах обычно отсутствуют микроорганизмы.
Из минусов можно выделить только более высокую стоимость, чем у колодца.
Если меня спрашивают, что лучше колодец или скважина, я однозначно отвечаю — скважина!
Пробурив один раз , вы на долгие годы забудете о проблемах с водой в частном доме или на дачном участке. Воды из источников точно хватит на все нужды.
Даже если делать скважину на неглубокий водоносный горизонт, на который обычно копаются источники, то дебит скважины все равно будет значительно (в разы) больше, чем у колодца. Сейчас мы объясним почему.
Колодец копается до верхней кромки водоносного горизонта, а сверху водонасыщенный песок фильтруется какой-то более крупной фракцией (щебень и т.д.).
Скважина же ставиться на всю глубину горизонта и вода в нее поступает не только с верхней точки горизонта, а со всей его глубины. Это обеспечивает гораздо более высокий водоприток.
Часто задаваемые вопросы:
Что дешевле построить на загородного участке?
Сравнение затраты показывает, что колодец обычно стоит меньше артезианская скважина. Строительство шахты из колец требует около 50-80 тысяч рублей, хотя зависит от глубины и типа грунта. Бурить водозабор дороже - примерно 100-150 тысяч за метра проходки. Однако нужно учитывать дополнительные расходы: насосное оборудования, фильтры, кессон. Копать вручную возможно самостоятельно, поэтому многие выбирают этот вариант. Специалисты рекомендуют смотреть на долгосрочную перспективу - скважинный источник служит дольше и требует меньших затрат на обслуживание.
Какой способ водоснабжения дает более чистой воды?
Качество жидкости сильно отличается в зависимости от источника. Артезианские воды залегают глубже 30-50 метров и лучше защищены от поверхностных загрязнений. Колодезная влага находится в верхних слоях земли, где больше примесей от соседей, септиков, огорода. Песчаная почва лучше фильтрует стоки, но грунтовых потоков всегда несут различные включения. Скважинный забор имеет стабильный химический состав, тогда как шахтные источники подвержены сезонного изменения параметров. Обязательно проводить анализ перед началом эксплуатации любого гидротехнического сооружения.
Что удобнее в использовании для постоянного проживания?
Ответ: Выбор зависит от особенности участка и потребностей владелец семьи. Скважинное водоснабжение подходит для активном потреблении - можно получать большой объем без перерывов. Установка автоматической подачи с помощью насосной станции обеспечивает комфорт как в городской квартире. Шахтный источник проще обслуживать - не нужна специального оборудование, легко прочистить ведром при необходимости. Но придется пользоваться ручной подъем воды или простым насосом. Важно помнить про электричества - при отключении света колодец работает автономно, а буровая установка остановится. Каждого случае требует индивидуального подхода с учетом всех факторов.